先复盘下整个事件。2023年7月11日，武汉大学的女生杨景媛在图书馆自习时，注意力从书本转到了对面男生腿下，她发觉对方手在私处附近来回蛄蛹，于是怀疑对方冲自己做不雅行为并拍摄取证。对方知情后第一时间先是道歉，杨景媛将对方最基本的素质当做了性骚扰实锤，进一步在网上闹大，营造出一副孤勇者状告蛄蛹者的女权斗争。

随后真相大白，男孩只是患了湿疹挠痒所致，男孩母亲提供其近两年的就诊病历，男孩“双侧股根部等处见散在淡红斑、丘疹”。可杨景媛仗着互联网女权的呼声和对方起初礼貌性的致歉，依然认定是性骚扰把男孩告上法庭。

司法程序走了一遍，在调研取证后发现没有男生对其性骚扰的证据，但男生先前已被校方处分且身患抑郁。此刻的杨景媛做了一件巨下头的事情，她发文称自己保研且将去香港读博未来一片大好，但那个男生不管去哪她都会把所谓的“证据”送上不让男生好过，句句透露着诬告者的小人得志状。

如果把它理解成是个诬告案个例，跟女权没什么关系，那就大错特错了。有人扒出了杨景媛的硕士论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》，除了里面有1049年中国成立、“离婚法”等奇怪错误之外，也出现大量强行修改系数、结论不成立等问题，并且将中印生育率的背景差别做了谬论级的解读，这样荒谬的解读中国女性和生育率的论文居然给了过。

于是武大的毕业论文被继续深扒，发现论文选题但凡沾点“女权主义”，通过率巨高。随便放一些例子：《亲密公众与情感知识:豆瓣劝分小组中的后女性主义文化》《女性视角下考虑恐惧感的步行路径规划研究》等等。关于武汉大学屡次传出“精日”“女权”学生的风波，其实也有迹可循。

美国福特基金会官网公开资料显示，武汉大学接受其援助资金，以开发和传播性别与法律教科书和课程。也许因为这样的原因，该校学生很容易偏激的代入女权思想。武大为何要接受美国资金做性别议题的教程？教育领域是不是进了坏人？这些都不得而知，但可以明确的一点是，极端女权主义会引发社会的不稳定和经济的下行，具体可以参看商务部研究员梅新育发表的文章《过度女权成中国经济重大风险障碍》，从房地产、婚姻、法律等等的角度分析得很清楚。

最后聚焦下这个复杂的名词“女权主义”。其实从“女权主义”这个名词出现伊始，它就是把女性单独从人群中剥离出来，强调的并非“平等性”，而是“特殊性”。这个结果就很严重，因为女性本身就是社会中平等的自然人属性，“女权”把女性从社会属性中单拎出来，所有类似的话术都是：“你先是一个女性，才是一个某某”等这样的言论，搞意识形态割裂，试图直接去掉女性所有的社会属性和责任感，只注重性别身份。

最后就像杨景媛一样，整个社会乃至国家都往后稍稍，性别身份首先凌驾一切之上，甚至是法律。即便判男生胜诉，她依然认为自己是对的，为了自己至高的“女权”全力枉杀一切，这就是女权主义荼毒出来的恶果。作为国人的义务，是警惕这种被渗透传播的极端女权主义冒头，从武汉大学图书馆性骚扰案转变为武汉大学诬告案的开始，相信会是一个好头。