俄罗斯最新的空空导弹R-77M已经正式投入使用了。其实早在上个月，苏-35S就搭载着R-77M到乌克兰前线去了。就是说，在正式服役之前，这款导弹已经积累了实战经验。

过去十年里，俄罗斯的空空导弹一直比不过中美的水平，主要是因为中美新型的霹雳-15和AIM-120D空空导弹已经进入服役阶段，而俄军还在用R-77-1。除了雷达导引头的灵敏度稍微高点之外，R-77-1基本上和苏联最后几年用的R-77差不多，没有太大改进。

或许有人会说，俄军不是还有R-37M吗？

其实，严格讲，R-37M只能算是提升版的“不死鸟”技术水平，它依然使用着未加密、跳频的单向数据链，而且由于单向数据链在100公里开外的导引精度有限，导致导引头难以精准锁定目标，结果只得配备雷达红外双模导引头。

R-37M的发动机技术也算不上领先，不得不增加弹体直径，靠着装载更多推进剂来提升推力。

因此，R-37M基本上就适合用来对付动作不太灵活、距离又远的目标，命中率也不算高。虽然它成功击落了米格-29和苏-27，但背后不知道用了多少导弹才达到这个效果。说到底，俄军的击落成绩其实也不全靠准。

想像霹雳-15E那样，一次性在空战里远距离把六架目标全部击落，基本上是不太可能搞得到的。

R-77M是在2010年前后，为了配套苏-57而启动的型号项目，虽然只多了个后缀字母“M”，但其实跟R-77比起来，整体上可是有了翻天覆地的改进。

R-77M放弃了那让人争论不休的格栅尾翼，换成了四片梯形尾翼，这样一来，不光飞行阻力减少了，还能有效降低雷达反射面积。

俄方说，R-77M的最大射程达到200公里，几乎是R-77的两倍，轻松超过了AIM-120D，逼近霹雳15的水平。

考虑到这两款武器都是在2015年前后开始服役的，可以说R-77M几乎达到了中美十年前的水平。

R-77M的技术水平到底怎么样？跟霹雳15比起来，哪个更尖端呢？咱们从以下四个角度来瞧一瞧：第一，是不是用了双脉冲发动机。

俄罗斯在固体火箭发动机技术上底蕴挺深的，一直都挺看重，没有因为时间而荒废掉。所以，R-77M完全能够搭载双脉冲发动机，就算在俄罗斯那高纬度的低温环境中，第二脉冲点火的成功率可能稍微打个问号。

俄罗斯的巡飞弹和无人机都用上了双向数据链，只不过通信距离没那么长罢了，所以，R-77M也能配备双向数据链，这样就能大大增强多平台联合作战的能力喽。

虽然有了双向数据链这事儿，但用起来好不好可不一定，俄罗斯在微电子技术上的短板，早就决定了他们在数据链相关硬件方面存在着天生的不足。

所以说，和中美比起来，俄罗斯的双向数据链在带宽、抗干扰技术以及多平台的融合能力上还差得远，这直接影响到R-77M的远程引导精度和命中效果。

这事儿更棘手啊，俄罗斯不仅微电子技术水平不行，还缺少高纯度的镓、锗等半导体材料的提纯工艺，很多高精密芯片都得依赖进口。

以至于连战斗机火控雷达的X波段TR单元都搞不定，得从韩国进口，不用说更高端的Ku波段TR单元了，不过导弹的TR单元是一次性用的，这在一定程度上降低了难度。

俄罗斯仍然得从外头进口，除了中美，也就剩日本了。日本的AAM-4B算是最早用上有源相控阵引导头的空空导弹，所以俄罗斯可能会通过走私的方式从日本拿货，就像以前苏联曾偷偷从东芝买机床那会儿一样。

虽然靠这种办法搞到货，也未必稳当靠谱，俄罗斯还是得自己研发有源相控阵的引导头。结果呢，早期的样机体积挺大，发热也厉害，做高过载机动时，甚至焊点会断裂。这其实也体现出了俄罗斯在微电子工艺方面的水平问题。

在这种情形下，就算勉强把有源相控阵导引头给搞出来，性能也不咋稳定，量产也成问题。结果呢，R-77M很可能还是沿用传统雷达导引头。这点从它在俄乌战场上用得挺频繁，可结果又没爆出什么战果，就能看出点门道来。

说到底，R-77M配备了双脉冲引擎和双向通信链路，不过到底是不是用了有源相控阵导引头还不好说，总体来讲，水平大概能比得上AIM-120D吧。

跟霹雳-15一比，R-77M还是差点意思喽，因为新一代空空导弹的标杆其实就是霹雳-15，它定下了标准，R-77M和AIM-120D只能继续努力追赶。