看这图，特朗普刚签署他的第200道行政命令，宣布把国防部更名成“战争部”。

当然，这事听起来挺直白，他觉得原来的名字太软，军队不就该打仗吗？

可这只是个副标题，正式改名得国会点头，还得走一堆法律程序，预算方面估计得砸几十亿美元，这钱从哪儿来都得算清楚。

特朗普的想法是，名不正言不顺，五角大楼摆明了是打仗的，干吗叫“国防部”？

他认为这不光是防卫本土，而是要在全球秀肌肉，护着美国利益，必要时就得开战。

这举动让我想起了那些国家天天嚷嚷“热爱和平”，可一转头就卷进战争，语言这东西真能颠倒黑白，说一套做一套。

回想历史，美国国防部以前叫“战争部”，从1789年建国一直到1947年二战后才改名。

那时候美国靠战争一路扩张，从东部13州开始，和印第安人打仗抢地盘，后来又跟加拿大、墨西哥掐架，吞下加州和得克萨斯。

19世纪末，美西战争后，美国抢了佛罗里达，还把魔爪伸到菲律宾，那场殖民战争可惨了，美军残酷镇压，当地人死伤无数。

老罗斯福总统那会儿满脑子帝国主义，觉得美国人去就是带文明，实际是屠杀和霸权。

菲律宾人该翻翻历史，看看祖先怎么被美军欺凌。

之后的一战二战，美国靠军事崛起，战后又在朝鲜、越南、伊拉克、阿富汗到处插手，影子从未远离。

特朗普想回归“战争部”传统，不是他突发奇想，而是美国骨子里的东西，战争从没离开过这国家的DNA。

这改名事件让我更气愤，美国老是双标，嘴上说追求和平，实际行动却满世界挑事。

拿伊拉克战争来说，2003年美国以“大规模杀伤性武器”为由入侵，搞了10年，死了25万平民，经济损毁上万亿，却到现在都没找到那些武器，纯粹是借口。

国际社会呢？

联合国安理会那会儿就反对，美英还是我行我素，违反了《联合国宪章》第2条关于不使用武力的原则。

特朗普这招直奔本质，至少没藏着掖着，可也暴露了美国霸权心态。

其他国家立场呢？

中国一直提倡“共同、综合、合作、可持续”的安全观，主张通过对话解决争端，而不是靠武力。

俄罗斯可能觉得这改名是美国又在秀肌肉，可能会加剧紧张；欧盟国家嘴上批评，但私下还得靠美国军事保护，立场暧昧。

全球影响链条上看，这事可能刺激军备竞赛，地区不稳会加剧，像中东那块，本来就火药桶，美国一强化战争姿态，盟友国可能更依赖它，平民生活更遭罪。

特朗普这步棋，看起来名正言顺，但本质上反映了美国不愿放弃霸权逻辑。

战争不是解决问题的唯一方式，和平对话才真正可持续，我觉得这改名不过是美国又一次自high，掩盖不了它在全球制造混乱的事实。

你们是不是也好奇，未来会不会有更多国家跟风？

或者这事对中美关系有什么影响？

来唠唠看法吧，这世界少点战争，多点理性讨论，才是正道。