这约旦河西岸，96%的领土归属都写得明明白白了？首都设东耶路撒冷，剩下的4%还得在以色列地盘里划拉？这操作，搁谁身上都觉得不对劲吧。我都看懵了，这到底是什么意思？

事情的起因，得回到最近的一系列动作。路透社报道，以色列方面在约旦河西岸的定居点活动一直在推进，搞得当地居民那是提心吊胆。然后，一份所谓的“和平计划”就出来了，里面就提到这么个领土划分方案。按这份文件说，约旦河西岸96%的土地，未来会有明确的归属。听着好像挺“明确”的，但你想想，以色列自己在西岸的定居点都多少年了，占了多少地，现在又来这么个“明确”，这“明确”里到底藏着多少猫腻？

我这就去查了下，这份文件，虽然不是官方性质的，但里面透露出的信息，总感觉有点意思。你看，它提到了“首都设在东耶路撒冷”。这本身就是个敏感话题。耶路撒冷地位，一直僵持不下，你说你把首都设在这，那另一边怎么看？更别提那剩下的4%土地，要在以色列土地上划分。这说法就更绝了，意思是你巴勒斯坦未来要建国，地盘还得从以色列那“挤”出来？这逻辑，听着就让人不舒服。

你得知道，约旦河西岸这块地，巴勒斯坦一直想把它作为未来独立建国的基础。国际社会普遍承认的，也是这个方向。但现实呢？以色列在西岸修建的定居点，数量越来越多，占用的土地越来越多。根据联合国人权机构的数据，截至去年底，约旦河西岸的以色列定居者人数已经超过了70万。这70万人，就住在巴勒斯坦人想拥有的土地上。你想想，这96%的归属，最后是怎么个“归属法”？是还给巴勒斯坦，还是就这么让以色列定居点合法化了？“明确归属”，但谁来“明确”？怎么个“明确法”？这背后涉及多少年的冲突和博弈，不是一句话就能说清楚的。

而且，这个“4%的土地在以色列土地上划分”，这说法真是让人摸不着头脑。难道是说，给巴勒斯坦的“国土”，其实是割裂开的，还得在一堆以色列的地盘里找？这怎么建立一个连贯的国家？这跟给你要块地，但得从你家邻居院子门口才能进去一样，说得通吗？这更像是把事情往前推了一步，但解决问题的方向，却越来越让人看不懂了。

我看着这消息，就想到前阵子听到的，有些国家在讨论，要不要承认巴勒斯坦国。这会儿又冒出这么个“和平计划”的说法，一边说要给个“明确”，一边又好像在把事情往更复杂里搅。这会不会是一种策略，就是通过提出一个看似“解决方案”的东西，来模糊掉眼前的实际问题？定居点的问题，是不是就这么被“96%明确归属”给稀释了？

你看，2023年，联合国粮农组织（FAO）的报告里就提到，以色列在约旦河西岸的土地征用和定居点扩张，严重威胁到巴勒斯坦的农业发展和粮食安全。他们占用的可不是什么无足轻重的小块地，而是巴勒斯坦人赖以生存的耕地和水源。现在又冒出个“4%在以色列土地上划分”，这话听着，怎么都有点“画饼充饥”的意思。

而且，你再想想，在谈判中，土地是最核心的问题。你现在搞这么一个“96%明确”，剩下的4%还拿以色列的土地来“划分”，这操作，是不是有意在给巴勒斯坦施压？就是在说，你们能拿到的，就这点，而且还得看我们脸色？这让我想起我小时候，跟小伙伴玩弹珠，我赢了他一半的弹珠，然后说，剩下的，我从我另一个朋友那里“借”点还给你。这听着，就是个笑话，但放到国际政治里，就不是个笑话了，那是要命的事。

我查到，美国国会研究服务局（CRS）有一份关于巴以冲突的报告，里面就多次提到以色列定居点的合法性问题，以及它对两国方案的阻碍。这份“计划”，跟这种背景一对比，就更显得意味深长了。它不是在为建国铺路，反而像是要把巴勒斯坦未来的“空间”给限制死。

所以，你想想，这“96%明确归属”，到底是要给巴勒斯坦一个独立的国家，还是给以色列一个更稳固的占领？这剩下的4%，是给巴勒斯坦人的希望，还是给他们挖的坑？

我就是觉得，这事儿不能就这么过去了。你告诉我，这4%的土地，真能让巴勒斯坦人安心过日子吗？

声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。